In de definitie van VBB is sprake van een min of meer bewust gekozen levenspatroon. Dat er gekozen wordt vooronderstelt onder meer dat er alternatieve levenspatronen zijn, die bovendien inzichtelijk zijn. Zonder gekende alternatieven is kiezen immers onmogelijk. Verder impliceert bewust kiezen dat je verantwoordelijk kan worden gehouden voor je keuze.
Welke vooronderstelling ligt besloten in het min of meer?
Wat is een implicatie van de definitie als bewustzijn een sine qua non is voor het goede leven?
Expliciteer zelf nog een aantal vooronderstellingen en implicaties van de definitie.
Luister naar het lied ‘Een eigen huis’ van René Froger en lees ook de songtekst (door Henk Temming en Henk Westbroek).
Laat zien aan welk van de vijf dimensies wordt voldaan in het leven van de ik-persoon.
Hoewel hij op papier het goede leven leidt, is de zanger toch niet tevreden. Hij zou ‘wat vaker simpelweg gelukkig’ willen zijn. (Hoe) is deze paradox te verklaren?
Op onder meer blz. 45 Van het goede leven schrijven VBB dat we de condities waaraan het goede leven dient te voldoen niet voor het kiezen hebben, ‘... we kunnen ons er simpelweg niet aan onttrekken en we moeten ons er dus wel toe verhouden’.[n] (Hoe) rijmt dit met het ‘min of meer bewust gekozen levenspatroon’ in de definitie van het goede leven?
Gadamer schrijft dat de mens onherroepelijk mehr Sein als Bewußtsein is. In hoeverre kun je je levenspatroon kiezen? En kun je verantwoordelijk worden gehouden voor een levenspatroon dat je niet volledig bewust hebt gekozen?
Er zijn verschillende soorten definities. Als je het goede leven daadwerkelijk wil bereiken, ben je dan geholpen met een soort-verschil-definitie van het goede leven, of is een ander soort definitie geschikter? Overweeg in je antwoord tenminste drie verschillende definities.